クールビズ、終了。
「暑さ寒さも彼岸まで」とはよく言ったもので、本当に涼しくなった。
ということで、一昨日から久しぶりにネクタイをして、スーツ姿に戻った。
今年の夏は、ディベートの論題が中高とも環境問題に関するものだったこともあって、クールビズに協力しようとノーネクタイで過ごした。
実際に効果があったようだ。
東京電力は８日、夏の軽装化運動（クールビズ）による電力量削減効果が７０００万キロワット時程度になったと発表した。これを温室効果ガスの二酸化炭素（ＣＯ２）に換算すると２万７０００トンの削減効果になる。一般家庭４８００世帯が年間に排出するＣＯ２の量に相当する。同社はサンプリング調査の結果などを踏まえ、６〜８月の３カ月間、事務所ビルの約４割がクールビズを実施し、室温１．４度を上げたと推定して試算した。その結果、発電電力量は、同期間の総発電電力量の０．０８％に当たる７０００万キロワット時減少した。東電にとっては７億円の収入減となる計算だが、一方で、火力発電所の燃料費用が同じ程度削減されることから、築舘勝利副社長は「収支的にマイナスの影響はない」としている。
電気事業連合会によると、夏場（６〜９月）に全国の家庭や職場などで冷房用に使われる電力量は約３２０億キロワット時。室温を１度上げると３２億キロワット時減少し、１２０万トンのＣＯ２削減につながるという。【須佐美玲子】
毎日新聞 2005年9月8日 19時16分 （最終更新時間 9月8日 19時25分）
京都議定書の削減目標には遠く及ばないが、それでもささやかながら貢献はできたわけだ。こうした省エネルギーに対する意識づけは、今後とも必要だろう。本格的に削減するには、やはり炭素税の導入は必須だとは思うけれど。
さて、確かにネクタイを外していると、体感温度は下がる。しかし、である。
普段スーツ姿ばかりだったので、ネクタイを外しても、ポロシャツとか、気の利いた服を持っていないので、なんだかとっても心細い気分だった。
そうなると、「服を買わなくては」ということになる訳だな（でも買わなかったけれど）。
クールビズによる百貨店の売り上げは、７月には百貨店の売り上げを押し上げたけれど、８月になって台風の影響などもあって、また売り上げは落ち込んだと言う。
「次はウォームビズだ」と意気込むのもわかる。何とか個人消費を活性化したい訳だわな。
ところで、生徒たちが「ウォームビズだ」と言って、スカートの下にジャージを履こうとしても、これは認められないだろうなあ。
